Collectif des Objectrices et objecteurs Tarnais

Contacts :

Alain — 2012-03-25T07:25:00Z

Remarque : Cliquez sur le titre de l'article que vous désirez consulter et il apparaîtra dans son entier.

- Contacts / Accueil, algérie, anciens combattants, retraite, PACIFISME, ANTI-GUERRE, ANTIMILITARISME, désobéissance, objection, non violence, paix, vente d'armes, mondialisation armée, militarisation, désarmement

Liens Armée-École

Alain — 2010-08-30T13:44:47Z

A la rentrée scolaire, des élèves vont être sollicités pour soutenir le moral des troupes en Afghanistan ...

Concert MUSIQUE SANS PAPIERS

Alain — 2010-08-29T12:56:33Z

Message RESF

Concert MUSIQUE SANS PAPIERS

Dans le Tarn, comme dans beaucoup d'autres villes, le Réseau Éducation Sans Frontières apporte son aide à des familles de demandeurs d'asile, à leurs enfants, lorsqu'ils ne reçoivent plus aucune autre aide. Les situations sont souvent très difficiles ET L'ACTUALITÉ N'EST PAS TRÈS FAVORABLE.

Le 18 septembre, dans le cadre de la journée de la PAIX, nous organisons un CONCERT DE SOUTIEN À St BENOÎT de CARMAUX auquel nous vous invitons à participer POUR APPORTER VOTRE AIDE FINANCIÈRE MAIS AUSSI POUR EXPRIMER VOTRE SOLIDARITÉ ENVERS LES SANS PAPIERS.

Tous les musiciens jouent bénévolement et la journée sera très festive, avec en préambule DES PARRAINAGES CIVILS à la mairie de ST BENOÎT DE CARMAUX.

Tarifs : 6euros le premier concert en salle( 16h / 18h) 6euros le concert de la soirée, 10 euros les deux. Le concert en extérieur (apéro repas, visite des stands des associations partenaires) est libre.

Vous pouvez acquérir des bons de soutien de 10 euros ( si vous le souhaitez ils seront échangés sur place par un billet d'entrée) auprès de nos militants ou par courrier. Envoi de vos chèques avec mention de votre adresse mail. MRAP-RESF 24 bis rue de la Madeleine 81 000 ALBI / ORDRE MRAP/RESF81.

En fichier joint le flyer, à diffuser largement ACCOMPAGNÉ DE CE MESSAGE.

Merci à tous

« La mort » décerne le prix spécial Eurosatory à l'entreprise Nexter à Toulouse

Alain — 2010-07-11T18:37:00Z

Le 16 juin 2010 au matin, des inspecteurs citoyens du collectif « Non au missile M51 » venus de Bordeaux, du Tarn et de Toulouse se rendent chez Nexter Electronics à Toulouse pour accompagner la mort venue décerner à cette entreprise exemplaire le prix spécial « Eurosatory ».

Au lendemain de la réception officielle du salon de l’armement Eurosatory qui se tenait à l’Hôtel National des Invalides, et pendant laquelle les profiteurs de guerre du monde entier ont pu discuter leurs contrats mortifères, la remise de ce prix vient saluer un des groupes français les plus actifs sur le marché de la mort.

Nexter, filiale à 100% du groupe GIAT, occupe la plus grande surface de stand au salon Eurosatory avec 4 000 m2 dédiés au matériel de destruction. L’entreprise se targue d’un chiffre d’affaire 2009 en hausse de 53 %, réalisé avec du matériel tel que les Canon Caesar, les VBCI, les tourelles de l’hélicoptère Tigre, les canons des « Mirage » et « Rafale », l’entretien des Chars Leclerc, etc.. , autant d’armements qui portent la responsabilité de victimes civiles en Afghanistan et sur d’autres zones de conflits.

Outre Nexter Electronics, le prix spécial Eurosatory vient aussi saluer la récente nomination de son nouveau directeur général délégué. Un monsieur au parcours particulièrement brillant, qui bondit d’un marchand de canon à l’autre comme un papillon vole d’une fleur à l’autre. On le retrouve aux manettes du programme M51 chez EADS, puis chez Thalès au programme missile et Rafale marine F1. Il butine ensuite comme chef de programme export chez SAGEM avant de s’occuper des frégates Horizon à la DCNS. Un parcours complet qui l’assure de toute la gratitude de la Mort pour services rendus et autres promesses de mort assurées avec tous ces programmes à long terme.

Par cette action, les activistes du collectif « Non au missile M51 » souhaitent aussi dénoncer l’argumentation intolérable selon laquelle les profits des entreprises de l’armement seraient un bienfait pour notre économie. Les morts et les mutilés des conflits ne peuvent être nos emplois.

A la suite de cette action, les activistes du collectif « Non au missile M 51 », selon leur disponibilité, comptent se rendre Place du Capitole pour informer et sensibiliser, par l’utilisation de symboles forts, sur Eurosatory, ce supermarché de la mort trop souvent méconnu et ignoré de la population française.

contact du collectif « M51 » : www.nonaumissilem51.org

Vidéo sur les actions à Toulouse (Nexter ...) IMG/flv/nexter2010.flv

Bruno Barrillot, co-fondateur de l'Observatoire des armements, lauréat 2010 du « Nuclear Free Future Award »

Alain — 2010-07-04T16:52:37Z

Bruno Barrillot, une vieille connaissance, qui n'a jamais dit non quand le COT, lui demandait d'intervenir, vient d'être désigné comme lauréat du « Nuclear Free Future Award » ...

POUR INFORMATION

Lyon, le 2 juillet 2010

Bruno Barrillot, co-fondateur de l'Observatoire des armements,
lauréat 2010 du « Nuclear Free Future Award »

Fondé en 1998, le « Nuclear Free Future Award » vient récompenser chaque année, les organisations, les individus qui, partout dans le monde, agissent pour un avenir libre du nucléaire, qu'il soit civil ou militaire (voir communiqué joint).

Alors que la loi pour l'indemnisation des victimes des essais nucléaires entre tout juste — et avec difficultés — en application et que les Polynésiens commémorent en ce 2 juillet, la date anniversaire de l'explosion de la première bombe atomique sur l'atoll de Moruroa, Bruno Barrillot est récompensé pour son engagement et son action sans faille depuis plus de vingt-six ans aux côtés des victimes des essais nucléaires.

« Ce prix vient aussi récompenser, souligne Bruno Barrillot, tout un réseau qui a assuré une continuité opiniâtre face au refus de la France de reconnaître et d'assumer ses responsabilités. Ce prix honore non seulement le combat pour le droit des victimes, mais aussi la lutte de ces mouvements et peuples qui ont été violentés par les essais nucléaires des grandes puissances. »

Créé en 1984 à Lyon, par Bruno Barrillot, Patrice Bouveret et Jean-Luc Thierry sous le nom de Centre de documentation et de recherche sur la paix et les conflits, l'Observatoire des armements/CDRPC, est alerté sur les conséquences des essais nucléaires de la France tant en Polynésie qu'au Sahara. Publication d'ouvrages de recherche, déplacements en Polynésie et en Algérie, participation au regroupement des victimes, organisation de colloques, intervention auprès des parlementaires pour qu'ils déposent des propositions de lois, tels seront quelques-unes des tâches auxquelles s'attellera Bruno Barrillot, en tant que directeur de l'Observatoire des armements avant de devenir, en octobre 2009, « Délégué au suivi des conséquences des essais nucléaires » auprès du gouvernement polynésien.

L'Observatoire des armements se réjouit de cette reconnaissance du travail déjà accompli. Mais ce prix, accordé à Bruno Barrillot, nous renforce aussi dans notre détermination à obtenir que le gouvernement français, après un premier pas en faveur des victimes des essais nucléaires — avec la mise en place d'un processus d'indemnisation encore bien trop restrictif —, s'attelle aux conséquences environnementales des essais nucléaires et à l'élimination des armes nucléaires.

NOTE

Dans un ouvrage paru en janvier 2010, Victimes des essais nucléaires : histoire d'un combat (éditions de l'Observatoire des armements, préfacé par la députée Christiane Taubira) Bruno Barrillot retrace, au travers d'un regard personnel, cette longue marche pour la vérité et la justice.

Pour en savoir plus : www.obsarm.org/.

CONTACT : Patrice Bouveret, 04 78 36 93 03 / 06 30 55 07 09

2010 NUCLEAR-FREE FUTURE AWARDS

FRONT-LINE ANTI-NUCLEAR VISIONARIES FROM RUSSIA, AFRICA, FRANCE AND THE US TO RECEIVE A UNIQUE, WORLD-LEADING AWARD, AND EXPOSE HIDDEN TRUTHS ABOUT WIDESPREAD HUMAN AND ENVIRONMENTAL DESTRUCTION BY THE NUCLEAR INDUSTRY.

At its root, the use of nuclear energy violates human rights by devastating the lives and homelands of indigenous people around the world. Uranium mining and processing and its toxic waste products are and have for decades been the direct cause of radioactive contamination, and implicated in various cancers and other debilitating diseases ; Chernobyl-style accidents aside. It's an unsustainable and unconscionable situation when only 2.5% of the world's total energy comes from nuclear sources. Yet few people understand or ever question where nuclear energy comes from.

The Nuclear-Free Future Awards will honor five "non-nuclear" champions.

The African Uranium Alliance : Visionaries from Niger, Tansania, Namibia, Malawiu, Cameroon and South Africa stand up and say No to uranium mining ;

Oleg Bodrov : A Russian scientist goes against the nuclear mainstream,

Bruno Barrillot : one activist in France is the father of a nuclear testing victim compensation law,

Martin Sheen : A noted Hollywood actor raises anti-nuclear consciousness,

Henry Red Cloud : A bison farmer and promoter of solar energy. He is the fifth-generation grandson of a famous Oglala-Lakota Chief Red Cloud, who, in 1870, was the first Native American to speak at the Great Hall of Cooper Union. A circle of history will close.

Three laureates will receive $10,000 each to carry on their efforts - and will tell their front-line stories to the audience in Cooper Union's Great Hall September 30th at 7 p.m. and to podcast listeners tuning in from around the world.

Co-founder Claus Biegert was interviewed online ; (www.tenowls.blogspot.com) and says about the upcoming event : "We want and deserve a world that's safe and sustainable. The heroic people we recognize this and each year with our Award are spreading the true story and leading the way to this much wiser future. It's time to cut through the politics ; take personal responsibility ; and tell our leaders this nuclear state of affairs that sacrifices so many innocent lives and precious parts of our natural world is unacceptable."

Notes to the Editor :

Founded in 1998, and based in Munich, Germany, the Nuclear-Free Future Award (NFFA) www.nuclear-free.com provides vital recognition and financial and moral support for individuals, organizations and communities around the world working valiantly to achieve a peaceful, unharmful future free of nuclear energy, nuclear weapons and uranium mining. An independent, non-profit group, the NFFA works closely with The Alternative Nobel Prize among others, and has been called by Berlin newspaper taz "the most important anti-nuke award in the world." Each year's laureates, from grass-roots activists to enlightened politicians, are selected by an international jury.

NFFA honorees will be available for in-depth, in-person interviews. We are facilitating all media efforts to meet this year's laureates. Please, feel free to contact us :

The Nuclear-Free Future Award

Ganghoferstr. 52 - 80339 München, Germany - Phone : (49) 89 - 28659714

E-mail : info@nuclear-free.com - www.nuclear-free.com

Soirée Ciné-débat à Carmaux avec « Les mains en l'air » de Romain Goupil

Alain — 2010-06-26T09:25:58Z

Soirée Ciné-débat à Carmaux

Le lundi 5 juillet 20h30 au ciméma « Le lido »

avec « Les mains en l’air » de Romain Goupil

Le thème : une petite Tchétchène doit être expulsée de France, ses copines et copains ne sont pas d’accord…

La projection sera suivie d’un débat avec RESF, le MRAP et le collectif de soutien aux familles tchétchènes.

La soirée se clôturera autour d’un pot et dégustation de gâteaux de divers pays.

Le collectif de soutien aux familles tchétchènes,

CRITIQUE de Télérama :

Décidément, le cinéma de Romain Goupil est à part. Il y a huit ans, dans Une pure coïncidence, il se servait d'un vrai faux docu potache pour enquêter sur le trafic des faux papiers en France. Aujourd'hui, c'est à ceux qui n'en ont pas, de papiers, qu'il s'attache et, une fois encore, il traite ce thème de façon originale : une fable engagée. Une fable politique mais ludique, dont les héros sont des enfants...

Tout débute, cependant, sur le visage d'une presque vieille dame de 60 ans. Nous sommes en 2067, et Milena ne se souvient plus « qui était président de la République en 2009 » - cette pique de Goupil annonce déjà toute l'insolence malicieuse du film ! En revanche, elle se rappelle parfaitement qu'elle était en CM2... Et on la voit, alors, cette petite beauté brune de 11 ans, avec ses copains, Blaise, Alice, Claudio, Ali et Youssef. Ils sont inséparables. Liés par une insouciante solidarité qu'aucun adulte ne saurait violer. Les gamins (ce sont de petites canailles !) se livrent à des trafics en classe et foncent, à la sortie de l'école, leur cartable de travers, dans leur cachette à eux : là, ils étiquettent des jeux vidéo qu'ils ont piratés, à moins qu'ils ne chapardent dans la cave voisine d'un épicier... Mais, un jour, Youssef, sans papiers, est expulsé avec sa famille : scène d'arrestation terrible que le cinéaste filme de loin, à travers une fenêtre, sous le regard de Milena, la petite Tchétchène qui risque le même sort que son copain. « A partir de maintenant, tu ne me quittes plus. Tu es comme ma sœur », décrète Blaise, secrètement amoureux d'elle. Le reste de la bande est d'accord. Personne ne touchera à leur amie...

La force du « nous » : un thème cher à Goupil, que cet ancien trotskiste ne cesse, film après film, de revisiter, avec l'énergie chahuteuse d'un éternel soixante-huitard. Les militants d'Une pure coïncidence étaient de joyeux quinquas, vieux copains d'enfance, qui composaient un commando de justiciers hors-la-loi. Dans Mourir à 30 ans, son premier long métrage, Caméra d'or à Cannes en 1982, il filmait, déjà, les années 1960 de tous les espoirs en compilant des images de lutte des Comités d'action lycéens. On le sent : Romain Goupil veut croire que le clan haut comme trois pommes des Mains en l'air, c'est un peu les enfants, les petits-enfants de tous ces militants-là. Que rien n'est perdu.

Et puis il y a Cendrine, la maman de Blaise et de la petite Alice. Une grande personne qui ne réfléchit pas, qui s'engage. Elle décide de recueillir Milena pour la sauver d'une possible expulsion. « On l'accueille, c'est tout », répond-elle à son mari, tout de même un peu dérouté. Faut-il expliquer une évidence ? Ce rôle de femme qui a su garder un regard naïf devant l'injustice, Romain Goupil l'a proposé à Valeria Bruni-Tedeschi, et franchement on se moque qu'elle soit la belle-sœur de..., que Goupil ait fait exprès ou non de la choisir. Dans le regard bleu de Cendrine, on ne voit pas la flamme de la pasionaria, mais un entêtement rêveur, soudain magnifique. Dans la vie, bien sûr, cet entêtement-là se heurterait, comme le savent si bien tous les militants du Réseau éducation sans frontières, à des monceaux de difficultés, des montagnes de paperasse. Dans le film, c'est à peine si l'on voit Cendrine au téléphone quelques minutes, à propos d'un « dossier »...Mais le film est un conte, et on l'aime pour ça. Une ode au militantisme buissonnier, à ces résistants en herbe qui finissent par se terrer dans leur tanière, refuge ignoré des grands. Par moments, le regard de Romain Goupil sur les enfants rappelle celui de Jacques Doillon, si fort et si juste. A l'image de ses interprètes (notamment la fondante Louna Klanit, qui joue la petite Alice, embêtée par l'orthographe du mot Pyrénées !), ce film tendre, où la politique mesure 1,30 m, ne fait jamais la leçon. Et il rappelle que l'engagement, ce devrait être l'enfance de l'art.

Guillemette Odicino Télérama, Samedi 12 juin 2010

Diane Kogan objectrice israélienne en prison

Alain — 2010-06-15T15:45:51Z

C'est la seconde fois que Diane est envoyée en prison mais la sixième fois qu'elle est condamnée pour son objection de conscience. Vous trouverez la traduction de l'article de New Profile en français, suivi du texte original en anglais.

Diane Kogan, objectrice israélienne en prison

L'objectrice Diane Kogan, 18 ans, originaire de la banlieue de Tel-Aviv a été condamnée le 13 juin 2010 à une peine de 25 jours d'emprisonnement pour avoir refusé d' être enrôlée et a été transférée le 14 juin à la prison militaire No 400 de Tzrifin.

C'est la seconde fois que Diane est envoyée en prison mais la sixième fois qu'elle est condamnée pour son objection de conscience.

Dans sa déclaration expliquant son refus de l'enrôlement Diane dit :

Je refuse d'être enrôlée dans l'armée parce que je suis profondément convaincue qu'un système militaire ne permettra pas d'arriver à la paix.

Le système militaire est une force violente parce qu'il apprend à résoudre des conflits par des moyens agressifs tels que l'utilisation d'armes et de la force brutale. Il est ridicule de croire qu'un côté peut utiliser la violence pour arriver à la paix en croyant que l'autre côté va simplement l'accepter.

La violence entraîne la violence et finalement la guerre, qui elle même mène à d'autres guerres. Le bain de sang n'est pas la solution et doit être évité à tout prix.

C'est pourquoi je refuse de tout mon cœur de collaborer avec le système militaire (et ses idéaux), qui à mon avis est pourri jusqu'au noyau, et qui n'arrivera jamais à amener la paix entre les gens.

Diane Kogan doit sortir de prison le 7 juillet.

LE SOUTIEN

Son adresse en prison est :

Diane Kogan

Military ID 5776284

Military prison No 400

Military Postal code 02447, IDF

Fax : ++972-3-9579389

Comme les autorités pénitentiaires bloquent souvent le courrier à destination des objecteurs nous recommandons d'envoyer des messages de soutien par email à :messages2prison@newprofile.org et ils seront imprimés et donnés lors des visites.

Envoyez une lettre de protestation à l’ambassade d’Israël en France :

Monsieur l’ambassadeur d’Israël en France, 3, rue Rabelais,75008 Paris

- Please distribute widely -

Conscientious objector Diane Kogan was sentenced to 25 days in military prison. This is her second prison term and the sixth time she is tried and sentenced for her refusal to enlist.

Diane Kogan, 18, of the Tel-Aviv suburb of Bat Yam, was sentenced yesterday (13 June) to 25 days of imprisonment for her refusal to enlist, and was transfered today (14 June) to Military Prison No. 400 in Tzrifin.

This is in fact the second time Diane is being sent to prison and the sixth time she is being sentenced for her conscientious objection. She was first sentenced to 20 days in prison on her designated enlistment date, 15 April. However, she was then told that the military prison for women was full, and was told to report every day at the Induction Base in Tel Hashomer. Diane decided she is not willing to perform military duties de facto as a substitute for imprisonment and returned home. Diane returned to the Induction Base on 25 April and was this time sentenced to 10 days in prison and actually imprisoned. Upon her release, on 4 May, she was again sentenced for her refusal to enlist, this time to 20 days of confinement to base. She decided to go home again, for the same reasons as before, and returned when the confinement term was over, on 24 May. She was then sentenced for the fourth time – this time a conditional sentence of 7 days in prison, plus a continuation of her term of confinement to base (again – an instruction that Diane decided not to obey). On 7 Jun she returned to the Induction Base and was sentenced to 10 more days of confinement to base, and finally, yesterday, after spending more time at home, she was sent to prison for the second time. It seems the military has recently been taking some pains to avoid publicity in conscientious objection cases.

In a statement explaining her refusal to enlist, Diane Kogan says :

I refuse to enlist to the Army because I strongly believe that a military system will never help to achieve peace.

The Military is a violent force because it teaches how to solve conflict by using offensive means, such as weapons and brute force. It makes no sense that one side will use violence as a way towards peace in hope that the other side will just accept it.

Violence leads to violence and eventually to war, which then leads to more wars. Bloodshed is not the way and should be avoided at all cost.

Therefore I wholeheartedly decline to cooperate with the military system (and its ideals), which I think is rotten from the core, and is far away from ever achieving peace among people.

Diane Kogan is due to be released from prison on 7 July. Her address in prison is :

Diane Kogan
Military ID 5776284
Military Prison No. 400
Military Postal Code 02447, IDF
Israel
Fax : ++972-3-9579389

Since the prison authorities often block mail from reaching imprisoned objectors, we also recommend you to send them your letters of support and encouragement via e-mail to : messages2prison@newprofile.org, and they will be printed out and delivered during visits.

Recommended Action
First of all, please circulate this message and the information contained in it as widely as possible, not only through e-mail, but also on websites, social networks, conventional media, by word of mouth, etc.

Other recommendations for action :

1. Sending Letters of Support

Please send the imprisoned objectors letters of support (preferably postcards or by fax and/or via e-mail) to the prison addresses above.

2. Letters to Authorities

It is recommended to send letters of protest on the objectors’ behalf, preferably by fax, to :

Mr. Ehud Barak,
Minister of Defence,
Ministry of Defence,
Hakirya,
Tel-Aviv 64743,
Israel.
E-mail : sar@mod.gov.il or pniot@mod.gov.il
Tel. : ++972-3-6975540 or ++972-3-6975423
Fax : ++972-3-6976711

Copies of your letters can also be sent to the commander of the military prison at :

Commander of Military Prison No. 400,
Military Prison No. 400
Military Postal Code 02447, IDF
Israel
Fax : ++972-3-9579389

Another useful address for sending copies would be the Military Attorney General (note updated fax number) :

Avichai Mandelblit,
Chief Military Attorney
Military postal code 9605, IDF
Israel
Fax : ++972-3-569-45-26

It would be especially useful to send your appeals to the Commander of the Induction Base in Tel-HaShomer. It is this officer that ultimately decides whether an objector is to be exempted from military service or sent to another round in prison, and it is the same officer who is ultimately in charge of the military Conscience Committee :

Gadi Agmon,
Commander of Induction Base,
Meitav, Tel-HaShomer
Military Postal Code 02718, IDF
Israel.
Fax : ++972-3-737-60-52

For those of you who live outside Israel, it would be very effective to send protests to your local Israeli embassy. You can find the address of your local embassy on the web.

Here is a generic sample letter, which you can use in sending appeals to authorities on the prisoners’ behalf. Feel free to modify this letter or write your own :

Dear Sir/Madam,

It has come to my attention that Diane Kogan (Military ID 5776284), a conscientious objector to military service, has been repeatedly sentenced and imprisoned for her refusal to become part of the Israeli army, and is held in Military Prison no. 400 for women in Tzrifin.

The imprisonment of conscientious objectors such as Diane Kogan is a violation of international law, of basic human rights and of plain morals. This is especially clear in cases, such as Kogan’s, in which conscientious objectors are being sentenced many times for their self-same decision to refuse enlistment.

I therefore call for the immediate and unconditional release from prison of Diane Kogan, without threat of further imprisonment, and urge you and the system you are heading to respect the dignity and person of conscientious objectors, indeed of all persons, in the future.

Sincerely,

3. Letters to media in Israel and in other countries

Writing op-ed pieces and letters to editors of media in Israel and other countries could also be quite useful in indirectly but powerfully pressuring the military authorities to let go of the objectors and in bringing their plight and their cause to public attention.

Here are some contact details for the main media outlets in Israel :

Ma’ariv : 2 Karlibach st. Tel-Aviv 67132 Israel Fax : +972-3-561-06-14 e-mail : editor@maariv.co.il	Yedioth Aharonoth : 2 Moses st. Tel-Aviv Israel Fax : +972-3-608-25-46	Ha’aretz (Hebrew) : 21 Schocken st. Tel-Aviv, 61001 Israel Fax : +972-3-681-00-12
Ha’aretz (English edition) : 21 Schocken st. Tel-Aviv, 61001 Israel Fax : +972-3-512-11-56 e-mail : letters@haaretz.co.il	Israel Hayom : 2 Hashlosha st. The B1 Building Tel-Aviv Israel e-mail : hayom@israelhayom.co.il	Jerusalem Post : P.O. Box 81 Jerusalem 91000 Israel Fax : +972-2-538-95-27 e-mail : news@jpost.co.il or letters@jpost.co.il
Radio (fax numbers) : Kol-Israel +972-2-531-33-15 and +972-3-694-47-09 Galei Zahal +972-3-512-67-20	Television (fax numbers) : Channel 1 +972-2-530-15-36 Channel 2 +972-2-533-98-09 Channel 10 +972-3-733-16-66

We will continue updating on further developments.

APPEL A MOBILISATION CONTRE LES MARCHANDS DE CANON !!

Alain — 2010-06-10T20:49:27Z

Les Profiteurs de guerre et les Marchands d’armes festoient à l’Hôtel National des Invalides

Rassemblement aux abords des Invalides !

Le 15 juin 2010, 18h.

Du 14 juin au 18 juin 2010, aura lieu EUROSATORY, la semaine internationale de la défense, terrestre, aéroterrestre et sécurité, salon officiel du commerce des armes qui se tient tous les deux ans au parc des expositions de Paris-Nord à Villepinte (93), avec pour slogan « Préparer la défense du futur ».

Comme le vante la pub officielle, Eurosatory 2010 c’est l’accès à tous les marchés de la défense et de la sécurité, des rencontres et des échanges entre professionnels de l’armement, la possibilité de voir de nouveaux produits et des nouveaux systèmes d’armement et d’assister à des showcases et autres démonstrations dynamiques, un carrefour de réflexion pour préparer la défense et la sécurité du futur.

C’est aussi 520 VIP de 120 délégations officielles prêtes à dégainer le chéquier et à s’extasier sur tous les gadgets électroniques, 4 500 représentants des forces armées de 86 pays pour les y pousser, 650 journalistes prêt à promouvoir la machine à tuer, 140 000 m2 de surface d’exposition.

Bref : la référence mondiale du supermarché de la mort !

Ils éviteront soigneusement de prononcer le mot « guerre », synonyme de destruction à grande échelle. « Eurosatory : Préparons la Guerre de Demain », ça ne ferait pas un bon slogan pour l’être humain lambda ! Mais chut ! Ne dites pas que les armes tuent, ce qui importe ici c’est que ça rapporte le maximum de fric !

Pour autant, certaines armes seront vantées comme testées sur le terrain, en Palestine, en Afghanistan, en Irak ou en ex-Yougoslavie pour les indémodables.

Mais pas de salon digne de ce nom sans réception officielle. C’est ainsi qu’après une dure journée passée à déambuler entre roquettes et drones, hélicoptères et véhicules blindés, à assister aux démonstrations statiques, dynamiques ou technologiques, c’est le grand moment que tous attendent : le banquet où les discussions se poursuivent entre coupes de champagnes et petits fours, qui se tiendra cette année à l’Hôtel National des Invalides siège du Musée Nationale des armée.

Ne les laissons pas s’empiffrer sans que notre présence ne leur rappelle que leurs affaires et leurs bénéfices se font à l’encontre des populations civiles que les guerres déciment, appauvrissent, exilent...

Montrons notre opposition à ce business de la mort et de la guerre !

article de Indymédia Paris île de France

Une autre analyse du TNP

Alain — 2010-06-09T20:54:39Z

Une autre analyse du TNP particulièrement intéressante dans une tribune de libération du 2 juin. C'est à verser au débat.

Réécrire le Traité de non-prolifération nucléaire

Par JEAN-LOUIS BESSIS avocat, professeur des universités

La reconduction du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) est volontiers présentée comme une avancée pour l’humanité. Comme un succès pour les diplomaties occidentales. Et si celles-ci faisaient fausse route ?

Le TNP institue une dissymétrie entre deux types de pays : les détenteurs de l’arme nucléaire et les autres. Les premiers, les cinq membres permanents du conseil de sécurité de l’ONU (États-Unis, Russie, Chine, Royaume-Uni et France), se voient reconnaître le « port d’arme » nucléaire en tant qu’ayant fabriqué et fait exploser une telle arme avant le 1er juillet 1967 (article 9). Les autres, les « non dotés », s’engagent à la fois à ne pas chercher à s’en doter et à accepter les contrôles de l’Agence internationale pour l’énergie atomique (AIEA). En somme, le TNP ferme les portes du club nucléaire. En contrepartie, les états non-détenteurs se voient reconnaître « le droit au développement pacifique de l’énergie atomique » (article 4) tandis que les autres s’engagent à « progresser dans la voie du désarmement nucléaire général » (article 6).

On peut faire de cet article 6 deux lectures. Cynique : il s’agit d’une simple clause de style, destinée à introduire dans le TNP un semblant d’équilibre, histoire de le rendre « signable » par le plus grand nombre. Ou « causale » : il s’agit d’une clause déterminante du traité. Si le TNP consacrait en 1970 une aristocratie nucléaire, celle-ci n’était que provisoire et avait vocation de se résorber avec le désarmement. Les puissances nucléaires ont résolument opté pour la lecture cynique et n’ont jamais renoncé à l’arme atomique, qu’elles ne se privent pas de moderniser. En arrachant à la communauté internationale la reconduction du TNP, tout en tergiversant sur un calendrier de désarmement, les puissances nucléaires pérennisent la dissymétrie entre États dotés et non dotés.

Le TNP fait l’impasse sur trois états nucléaires officieux : Israël, Inde et Pakistan. Non-signataires du TNP, ils ne peuvent le rejoindre sans renoncer à l’arme nucléaire. Sauf à modifier le traité pour leur faire place dans le club. Cela constituerait, nous dit-on, une prime au fait accompli. Pour justifier leur maintien hors du club, on invoque également la renonciation unilatérale à l’arme atomique par l’Afrique du Sud, en mars 1993, qui donnerait une raison d’espérer un geste analogue des trois « officieux ». On omet de préciser que le président De Klerk était essentiellement animé par la crainte de voir la bombe passer aux mains de la majorité noire…

La réalité est que l’actuelle rédaction du TNP est inadaptée. « Toutes les parties s’engagent à faciliter le développement de l’énergie nucléaire à des fins pacifiques, en particulier sur le territoire des états non dotés » (article 4) : seule contrepartie tangible à l’engagement de rester faible, cette clause fait du TNP un traité de prolifération du nucléaire civil. L’AIEA a comme mission à la fois de promouvoir l’usage pacifique du nucléaire et de vérifier que ces applications demeurent bien pacifiques. En 1970, on pouvait encore croire difficilement franchissable la frontière du civil au militaire. On sait aujourd’hui que tout plutonium est à la fois militaire et civil, que tout uranium faiblement enrichi (UFE) est source potentielle de plutonium et d’uranium hautement enrichi (UHE), que nombre de pays peuvent organiser cette conversion. Le TNP est organisé autour d’une ligne de partage dont on mesure désormais la porosité : fallait-il le reconduire en l’état ?

Il faudra bien tôt ou tard substituer au TNP un instrument juridique plus équilibré, plus réaliste et plus contraignant. La Convention d’interdiction des armes chimiques (Ciac), entrée en vigueur en 1997, pourrait servir de modèle au futur TNP. Équilibrée, la Ciac prévoit que les États signataires s’engagent tous à renoncer aux armes chimiques. Réaliste, elle prend la mesure du caractère dual de nombreuses substances chimiques. Contraignante, elle prévoit des sanctions à l’encontre des signataires récalcitrants et des pressions drastiques sur les non-signataires suspects. Ce qui a été possible pour le chimique doit l’être pour le nucléaire. Si l’on accepte de renoncer au dogme de la non-réécriture du Traité de non-prolifération nucléaire.

Charte du mouvement Israélien "New Profile"

Alain — 2010-06-06T21:05:57Z

Charte de new profile, mouvement antimilitariste et féministe israélien.

Le COT envisage d'inviter deux des ses membres pour une tournée en France en 2011.

Ci-joint la traduction en français de la charte, suivi du texte en anglais dont est issue la traduction.

Charte

Nous, un groupe de féministes, femmes et hommes, sommes convaincu(e)s que nous n'avons pas besoin de vivre dans un État militarisé.

Aujourd'hui, Israël est capable de mettre en place une politique de paix résolue. Elle n'a pas besoin d'être une société militarisée. Nous sommes convaincus que, nous mêmes, nos enfants, nos compagnons, n'ont pas besoin d'être éternellement mobilisés, n'ont pas besoin de continuer à vivre comme des guerriers. Nous comprenons que l'état de guerre en Israël est maintenu par nos politiciens, pas par des forces extérieures auxquelles nous sommes soumis de manière passive. Pendant qu'on nous apprend que le pays doit faire face à des menaces incontrôlables, nous réalisons maintenant que les mots « sécurité nationale » ont souvent servi à masquer des décisions calculées de choisir l'action militaire à des fins politiques.

Nous ne voulons plus être partie prenante de ces choix. Nous ne voulons plus les rendre possible en fournissant à l'armée, servilement, sans esprit critique les soldats qui vont les mettre en œuvre. Nous ne voulons plus être mobilisé(e)s, élever des enfants pour qu'ils soient mobilisés, soutenir des compagnons mobilisés, des frères, des pères, pendant que les dirigeants continuent à déployer l'armée tranquillement au lieu de bâtir d'autres solutions.

Il est difficile d'exprimer ce genre d'opinion en Israël aujourd'hui. Dans un État militarisé certains citoyens sont moins égaux que d'autres : l'échelle sociale est dominée par ceux qui combattent. Et ceux-ci sont immanquablement des hommes. Qui plus est, en Israël, ce sont des hommes juifs. Comme guerriers, on considère qu'ils en savent plus que les autres, ce qui les met en position dominante dans la prise de décisions. Les attitudes consistant à mettre en doute les décisions relatives à la « sécurité », questionnant les énormes budgets militaires, sont taxées de « naïves », « hystériques », « ignorantes ». Oser critiquer le principe fondamental de l'enrôlement volontaire est quasiment incompréhensible dans un État militarisé. C'est rejeté comme illégitime.

Notre position, celle des « ignorants » est libre des a priori qui ont fait se perpétuer la guerre en Israël depuis des décennies. Cette position privilégie la vie et la protection de la vie. Elle accepte des compromis douloureux dans l'intérêt de la préservation de la vie. La culture hégémonique en Israël nourrit l'admiration pour la puissance et les prouesses physiques, une valorisation des ressortissants juifs et une dévaluation des ressortissants arabes.

La militarisation des consciences imprégnées de ce message rend raisonnable le recours à la guerre. Les jeunes s'enrôlent en plaçant leur confiance dans la sagesse et la sincérité de ceux qui leur ordonnent de servir. Nous devons rendre des comptes, à eux et à nous mêmes. Les parents prennent une part active en éduquant leurs fils et leurs filles pour qu'ils deviennent soldats. Cependant, il y a de nombreuses femmes, de nombreux hommes, des parents, des jeunes, qui objectent profondément, moralement à ces guerres de choix sans fin. Nous nous opposons à l'usage de moyens militaires pour imposer la souveraineté d'Israël au delà de la Ligne verte.

Nous sommes opposé(e)s à l'usage de l'armée, de la police, des forces de sécurité dans l'oppression et la discrimination permanente des citoyens palestiniens d'Israël. Nous sommes opposé(e)s à la destruction de leurs maisons, au refus de les laisser construire et se développer, à l'usage de la violence pour disperser leurs manifestations. Étant donnée la large opposition aux différents rôles assignés à l'armée israélienne depuis de nombreuses années, des milliers de jeunes femmes et hommes évitent actuellement la conscription ou l'envoi au front. Chaque année, quelques 25% des recrues potentielles sont exemptées pour des raisons médicales ou déclarées inaptes au service. Chacun sait qu'une grande partie de ceux-ci décide de ne pas faire son service. Ils ne réussissent pas à s'identifier aux implications et significations du service militaire actuel.

Comme il n'y a pas d'option légale comme l'objection de conscience, une réforme pour inaptitude ou raisons médicales est le seul échappatoire. Se faire réformer est encore plus répandu chez les réservistes. Les porte-paroles de l'armée ont déclaré qu'un tiers seulement des réservistes font un service actif. Nous connaissons tous les efforts des réservistes pour déroger à leurs obligations.

A ce jour, la loi israélienne ne reconnaît pas le droit humain de base qu'est l'objection de conscience. Nous considérons la loi pour la conscription comme discriminatoire et antidémocratique et appelons à la reconnaissance du droit pour chaque personne, hommes compris, à agir en accord avec leur conscience. Les jeunes femmes aussi doivent faire face à des interrogatoires dégradants du Comité militaire pour l'exemption. Nous demandons expressément l'examen et la révision des procédures d'exemption pour motifs de conscience pour les femmes aussi. Agir selon sa conscience est un droit fondamental pour les hommes et les femmes. Nous demandons que soient reconnus les droits des hommes et des femmes à l'expression de leur engagement social. Ceci au travers d'un service alternatif civique incluant un large éventail de services sociaux mais aussi le travail avec des organisations non gouvernementales.

De notre côté, nous refusons de continuer à élever nos enfants dans la croyance que l'enrôlement est une valeur suprême et primordiale. Nous voulons un changement fondamental du système éducatif, pour une vraie éducation civique, enseignant l'entrainement à la paix et la résolution des conflits plutôt que préparant à l'enrôlement et l'acceptation de l'État de guerre.

Une journée d'étude organisée par le Mouvement New Profile le 20 octobre 1998 a permis à un large public de parler de ces sujets. Il y avait environ 150 hommes et femmes, adultes et jeunes. Les nombreuses lettres et coups de fil que nous avons reçus depuis indiquent clairement le besoin d'approfondir les actions et le débat.

13 janvier 2009 – Pour en savoir plus sur New Profile (en anglais) : About New Profile

Charter

We, a group of feminist women and men, are convinced that we need not live in a soldiers’ state. Today, Israel is capable of a determined peace politics. It need not be a militarized society. We are convinced that we ourselves, our children, our partners, need not go on being endlessly mobilized, need not go on living as warriors. We understand that the state of war in Israel is maintained by decisions made by our politicians – not by external forces to which we are passively subject. While taught to believe that the country is faced by threats beyond its control, we now realize that the words “national security” have often masked calculated decisions to choose military action for the achievement of political goals.

We are no longer willing to take part in such choices. We will not go on enabling them by obediently, uncritically supplying soldiers to the military which implements them. We will not go on being mobilized, raising children for mobilization, supporting mobilized partners, brothers, fathers, while those in charge of the country go on deploying the army easily, rather than building other solutions.

It is hard to express this type of opinion in Israel today. In a soldiers’ state there are equal and less equal citizens : the social ladder is topped by those who fight. And those are unfailingly men. In addition, in Israel, they are Jewish men. As warriors, they are held to have privileged knowledge, giving them precedence in decision making. Attitudes casting doubts on “security” related decisions, questioning the state’s enormous military budgets, or its ongoing policies of military confrontation, are branded “naive,” “hysterical,” “ignorant.” An attitude that dares question the fundamental principle of willing enlistment, is almost incomprehensible in a soldiers’ state. It is rejected as illegitimate.

Our position – the “ignorant” one – is free of the mindsets responsible for perpetuating war in Israel for decades. It is a position prioritizing life and the protection of life. It condones painful compromises in the interests of preserving life. The hegemonic culture in Israel nurtures admiration for might and physical prowess, an aggrandizement of Jewish nationals, and a devaluation of the lives of Arab nationals.

The militarized consciousness imbued with this message sees opting for war as reasonable. Young people enlist putting their trust in the wisdom and honesty of those who bid them to serve. Each of us is accountable to them and to ourselves. Every parent takes an active part in educating sons or daughters to become soldiers. And yet, there are many women and men, parents and youngsters, who object profoundly, morally to Israel’s continued wars-of-choice. We oppose the use of military means to enforce Israeli sovereignty beyond the Green Line.

We oppose the use of the army, police, security forces in the ongoing oppression and discrimination of the Palestinian citizens of Israel, while demolishing their homes, denying them building and development rights, using violence to disperse their demonstrations. Given the widespread opposition to the kind of roles assigned the Israeli army for many years, thousands of young women and men are currently avoiding conscription or avoiding combat duty. Some 25% of the annual candidate recruits are presently exempted for health-related reasons or found “unfit” for service. It is common knowledge that a large proportion of these in fact choose not to serve. They feel unable to identify with the implications and meaning of military service in Israel today. Faced with no legal option for conscientious objection, a discharge on grounds of unfitness or poor health is virtually their only way out. Opting out is even more widespread among reservists. Army spokesmen have stated that only a third of the reserve forces in fact do active service. We all know how pervasive the intentional avoidance of duty (“twilight refusal”) is among reservists.

To date, Israeli law does not acknowledge men’s basic human right to conscientious objection. We regard Israeli conscription law as discriminatory and non-democratic, and call for the recognition of the basic right of every person, men included, to act in accordance with their conscience. Young women too undergo difficult, degrading interrogations by the military Exemption Committee. We urge the examination and revision of exemption procedures on grounds of conscience for women too. Acting on one’s conscience is the fundamental right of every man and woman. We call for the recognition of men and women’s right to express their social commitment by means of alternative civic service, conducted through a broad array of community services including work with non-governmental, voluntary organizations.

For our part, we refuse to go on raising our children to see enlistment as a supreme and overriding value. We want a fundamentally changed education system, for a truly democratic civic education, teaching the practice of peace and conflict resolution, rather than training children to enlist and accept warfare.

A study day, organized by the “New Profile Movement” on October 30, 1998, offered a first ever public forum for openly discussing these matters, to about 150 men and women, adults and youngsters. The many letters and phonecalls we have been receiving since, clearly indicate the real need for further action and discussion. If you share these opinions, help give our vital movement a public voice. Write us, call us, add your name to the growing list, along with address & phone numbers (+ fax and e-mail address, if available).

January 13, 2009 | Filed Under About New Profile